“恒大”商标撤销复审

2019-01-27 10:35:00

关于第8907523号“恒大”商标

撤销复审决定书

商评字[2016]第0000100398号重审第0000002494号

   

  申请人(原撤销申请人):恒大地产集团有限公司
  委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司
  被申请人(原撤销被申请人):江西恒大高新技术股份有限公司
  
  被申请人不服我委商评字[2016]第0000100398号《关于第8907523号“恒大”商标撤销复审决定书》,向北京知识产权法院(以下称北京知产法院)提起行政诉讼。北京知产法院院作出(2016)京73行初6953号行政判决书,判决撤销我委被诉决定,并责令我委重新作出决定。该判决已发生法律效力。我委依法重新组成合议组进行了审理。
  法院判决认为,商标评审阶段已认定复审期间内恒大商标在核定使用的“打磨”服务上进行了商标性使用。“陶瓷烧制、玻璃窗着色处理(表面涂层)、木器制作”三项服务与打磨服务属于类似服务,应予以保留。被诉决定关于“陶瓷烧制、玻璃窗着色处理(表面涂层)、木器制作”三项服务与存在使用证据的“打磨”服务不相类似应予撤销的认定错误,本院予以纠正。
  根据法院判决,我委认为,被申请人商标使用证据中的“防磨喷涂”等服务属于复审商标指定使用的“打磨”的服务范围,在“防磨喷涂”等服务上的使用可以视为在第4001群组“打磨”服务上的使用,鉴于复审商标核定使用的“陶瓷烧制、玻璃窗着色处理(表面涂层)、木器制作”服务与前述复审商标使用的“打磨”服务属于类似服务,故在“陶瓷烧制、玻璃窗着色处理(表面涂层)、木器制作”服务上复审商标予以维持。被申请人商标使用证据中的“金属喷涂”等服务属于复审商标指定使用的“金属处理”的服务范围,在“金属喷涂”服务上的使用可以视为在第4002群组“磁化,焊接,金属处理,锅炉制造,金属铸造”服务上的使用。综上,在案证据可以形成证据链证明被申请人在“陶瓷烧制、玻璃窗着色处理(表面涂层)、木器制作、打磨、磁化、焊接、金属处理、锅炉制造、金属铸造”服务上在2012年6月12日至2015年6月11日期间对复审商标进行了有效的商业使用。被申请人提交的证据不足以证明复审商标在“ 纺织品精细加工、纸张加工、面粉加工、动物屠宰、服装制作、图样印刷、废物和垃圾的回收、废物处理(变形)、废物和垃圾的焚化、废物和可再回收材料的分类(变形)、空气净化、水净化、艺术品装框、雕刻、牙科技师(工匠)、能源生产、发电机出租、药材加工、燃料加工、化学试剂加工和处理”服务上进行了有效的商业使用。
  依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第(四)项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我委决定如下:
  复审商标在陶瓷烧制、玻璃窗着色处理(表面涂层)、木器制作、打磨、磁化、焊接、金属处理、锅炉制造、金属铸造商品上予以维持,在其余商品上予以撤销。
  当事人如不服本决定,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:胡钊铭
蔡婷
张  静

2018年12月14日