又一起商标惩罚性赔偿案件出炉,二审调整一审判决金额

2018-12-05 16:20:00

来源:知识产权那点事

二审案号:山西省高级人民法院(2018)晋民终555号民事判决书

 

上诉人(原审原告):德尔未来科技控股集团股份有限公司(以下简称德尔公司)

被上诉人(原审被告):茌平县创伟木业有限公司(以下简称创伟公司)

被上诉人(原审被告):茌平瑞祥木业有限公司(以下简称瑞祥公司)

原审被告:泽州县西堆建材部(以下简称西堆建材部)

 

案情简介

德尔公司持有第3426900号注册商标“”和第1765196号注册商标“”,核定使用商品均为第19类(地板等),均在注册有效期内。

      

晋城市工商局执法人员查封了一批由创伟公司生产、西堆建材部购进,包装纸盒上印有“Dersl德尔森林地板”标识的地板产品,价款为86300元。德尔公司认为被告侵犯了德尔公司的注册商标专用权。

 

一审法院认为,涉案被控侵权商品包装上印刷的标识与德尔公司商标构成近似,被告创伟公司构成商标侵权。被告创伟公司向被告西堆建材部提供了授权委托书、营业执照、生产许可证、“德尔森林”商标注册受理通知书,西堆建材部应停止侵权,不承担赔偿责任。鉴于本案中没有相应充实的证据证明原告德尔公司因侵权行为遭受的实际损失或者被告创伟公司因侵权所获得的收益,也没有商标许可使用费可供参考,综合考虑德尔公司涉案注册商标的知名度、创伟公司的过错程度、行为性质、经营规模、侵权行为持续的时间等因素,酌情确定创伟公司的赔偿数额。一审法院判决创伟公司、西堆建材部停止侵权,创伟公司赔偿德尔公司经济损失人民币十万元。原告德尔公司不服提起上诉。

 

在赔偿数额应该如何确定上,二审法院经审理认为,创伟公司在长治、兰州等地存在的侵权行为未经本案审理认定,该部分损失无法在本案中得到主张,但可以作为创伟公司侵权的恶意侵犯情节作为赔偿考量的因素。创伟公司生产销售侵权产品,恶意攀附利用德尔公司商标的知名度和商誉,本案诉讼中不能如实陈述法庭调查的问题,不能积极寻求赔偿的解决方案,消极敷衍应诉态度明显,符合《中华人民共和国商标法》第六十三条“恶意侵犯商标专用权,情节严重的”情形,一审法院对创伟公司的过错程度考虑不足,应相应调整创伟公司的赔偿数额。上诉人德尔公司的上诉请求部分成立。

 

故二审法院部分改判,判决创伟公司赔偿德尔公司经济损失三十万元。

实习编辑:马婷婕